人皆以斯极忠……

 进了列传的，凡夫俗子必然是不在考虑范围，但奇人异事死节忠烈仁义礼智……也实在囊括了神、人、畜，这三类存在。

李斯，我大概是要将它打入畜牲一类的。

人皆以斯极忠而被五刑死，可谁又注意到了和它彼岸双生的赵高？

李斯赵高就像两个小丑，伴在胡亥身边，想方设法的讨好，等到利益的蛋糕不再可以均分，就开始你争我斗，若是有人要将其归为忠臣一类，并且以为榜样，恐怕太史公得被气的从土里爬出来。

李斯作为“人”的失败，从它入仕的动机就注定了。它从舍鼠仓鼠一例，悟出“人之贤不肖譬如鼠矣，在所自处耳”，故而好权位之力，因此“处卑贱之位而计不为者，此禽鹿视肉，人面而能强行者耳”，进而把至诟归于卑贱，至悲归于贫困。粗浅的认知配得上它的终局。

李斯有多忠？

改帝诏这种事他做的可带劲，不但要先维持人设，在赵高提出瓜分权力的蛋糕时，象征性推脱，义正严辞的说出“安得亡国之言！”“君其勿复言，将令斯得罪。”，而后又妥协一般“既以不能死，安托命哉！”装出一幅“都是赵高胡亥逼我的”样子，紧接着，在得知扶苏已死蒙恬被囚之后，还得极力忍住内心的激动（太史公说：胡亥、斯、高大喜）。既要当婊子还要立牌坊这种事情李斯可以说是非常上手了。

二世飘了，开始苛政严刑荒淫无度了，李斯又蹦出来，“数欲请谏”，二世自然是不许，而李斯自然也是没有死谏的勇气和觉悟的，秉着权益至上的李斯很快就因为“恐惧，重爵禄”而“不知所出，乃阿二世意，欲求容”。于是苛政严刑被李斯改为以重罪防患于未然，荒淫无度被誉称“以人徇己则己贵而人贱”，这俩亡国之兆居然在李斯嘴里成了明治之君的特征。

说到底，李斯自始至终没有尽到一个臣子该有的责任，不过一味投其所好罢，以达成自己一人之下的目的。

可惜的是，胡亥身边还有个赵高，而李斯身边的始皇可不安在了。

赵高妖言使胡亥不断脱离政治，胡亥“居禁中。”而“事皆决于赵高”。李斯对此有意见，可能是他作为读书人的一丝良知告诉他这是夺位之前兆，也可能是他为自己没有分到这块蛋糕而感到不满，但无论如何，以粗浅认知大步步入官场的李斯没有参透这场赌局的能力。

斯三谏于胡亥淫乐之时，但这是赵高给李斯下的套，胡亥发怒后，赵高紧接着“且丞相居外，权重于陛下”，一整套组合拳下来，李斯彻底失去了胡亥的信任，而这时李斯再次上谏，揭短赵高，换来的是被赵高“案治”。

至此，本传最使人生理不适的情节出现了

李斯狱中大叹昏君无能，“吾以忠死”，痛斥二世作阿房之宫，赋敛天下，事后诸葛亮一般预言出了“今反者已有天下之半矣，而心尚未寤也，而以赵高为佐，吾必见寇至咸阳，麋鹿游于朝也。”

而他痛斥的二世所为，此前皆被他赞誉以“能臣明君之术”

实在是“忠臣”。

李斯的结局大部分人都是知道的，与其子同斩腰于市，夷三族。赵高在李斯死后彻底掌权，逼胡亥自杀，但因为“自知天弗与”，只好召子婴即位。

就这样结束了，草台班子。

太史公对于李斯的评价是尖锐的，指出“斯知六艺之归，不务明政以补主上之缺，持爵禄之重，阿顺苟合……”

“斯乃欲谏争，不亦末乎”

—————————————

人皆以斯极忠而被五刑死，察其本，乃与俗议之异。

—————————————

本着投机的心态，想着“谏逐客书”已是学过的文章，所以特意选了李斯之列传作业。没想到此篇这么长：（

实词，影响阅读的远超出十处，只好查汉典。至于虚词……遍观抓签儿抽到的三篇列传，好像阅读时没有因为某些“只起语法作用”的词而使阅读不通畅，对不住了，寒假作业（手动合十）

李斯列传中引起个人歧义的实词，有三处，一忍，一非，一幸。忍，课上讲过，有时作“心狠手辣”，李斯说秦王“成大功者，在因瑕衅而遂忍之”，于是有了秦王拜斯为长史，最开始习惯性以为是让秦王为了良好时机再忍一忍。非，作动词，诽谤。幸，“幸得上书自陈，幸二世之寤而赦之”，李斯没自杀，因为他寄期望于向胡亥自证清白。处见幸字，以为是“有幸得到”，但看后文赵高对于李斯的上书以“囚安得上书”的态度就知道李斯没有上书的机会，因此推断此处幸字必不做“有幸得到”之意，汉典里又查到幸可做“希望”之意，故确认。

到了这里，实在感叹：

古文实际上很好玩，一字一句的去斟酌，其背后所藏的过往也就跃然纸上。